Эксперт в защите граждан и бизнеса

Усатов Александр

Партнёрам

ИП Усатов А.В

Эксперт в области защиты граждан и бизнеса

Смотреть видеоотзыв от клиента

Наследственные споры о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

22 июня 2019 года
Останкинский районный суд г. Москвы

Какие проблемы были

Как были решены

Гражданка обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс. Решением суда установлен факт родственных отношений. За истцом признано в порядке наследования по закону право собственности на квартиру. Позже истцу стало известно, что на дату смерти наследодателя, помимо квартиры, наследодателю принадлежал гаражный бокс

Необходимо было восстановить срок для принятия наследства по закону в отношении данного имущества, включить его в состав наследственного имущества (в наследственную массу) и признать право собственность на указанный гаражный бокс за истцом.

Мы обратились в суд с исковым заявлением, подготовили необходимые документы. По итогу все наши исковые требования были удовлетворены в полном объеме

Смотреть видеоотзыв от клиента

“

Взыскание долгов с юридических лиц. Взыскали 3 млн.руб. путём привлечения к субсидиарной ответственности директоров компании

По нашему заявлению к субсидиарной ответственности были привлечены и реальный директор и номинальный. Получены исполнительные листы. Срок: 12 мес

Какие проблемы были

Как были решены

Нашему клиенту не была оказана услуга контрагентом по договору.

Мы выиграли суд и получили решение Арбитражного суда Москвы на сумму около 3 000 000 рублей. Директор, желая избежать ответственности, вместо себя номинально ставит другого директора.

Затем мы обращаемся в Арбитражный суд Москвы с заявлением о банкротстве, и суд вводит процедуру наблюдения с участием подконтрольного арбитражного управляющего.

Позже мы намеренно выходим из процедуры банкротства и подаем заявление о субсидиарной ответственности.

По нашему заявлению к субсидиарной ответственности были привлечены и реальный директор и номинальный. Получены исполнительные листы. Срок: 12 мес

Смотреть видеоотзыв от клиента

“

Защита бизнеса. История о том, как консультация по открытию онлайн бизнеса стала частью плана по захвату бизнеса

В интересах клиента мы не разглашаем подробную информацию по административному делу. Свою задачу мы выполнили – Роспотребнадзор прекратил административное производство за отсутствием состава правонарушения.

Какие проблемы были

Как были решены

К нам обратился наш давний клиент – руководитель международной скайп школы GLASHA. Ее жалобы были связаны с тем, что компанию, которой она руководит, начали проверять сразу несколько государственных органов (Роспотребнадзор, ФНС), а за услугами стали обращаться «странные клиенты».

Перед нами было несколько задач:
1. Отбить претензии Роспотребнадзора (ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ)
2. Понять кто за этим стоит. Первую задачу взяли на себя мы, для последней задачи привлечен детектив.
Для нас было принципиальным прекратить производство по делу об административном правонарушении по инициативе Роспотребнадзора, поскольку нельзя было давать развитие событию.

Проверив суть претензий госорганов, мы поняли, что речь идет о спланированной провокации со стороны неизвестных лиц. Схема была следующая: злоумышленники писали жалобы в госорганы для проведения проверок в отношении скайп школы GLASHA. На основании жалоб госорганы инициировали проверки.

В интересах клиента мы не разглашаем подробную информацию по административному делу. Свою задачу мы выполнили – Роспотребнадзор прекратил административное производство за отсутствием состава правонарушения.

Детектив нашел заказчиков, им оказалось знакомое руководителю школы лицо. Совсем недавно до произошедшего злоумышленник брал консультацию по открытию онлайн школы у руководителя GLASHA. Видимо, на консультации злоумышленник искал слабые точки бизнеса с целью его захвата, но это у них не получилось.

Смотреть видеоотзыв от клиента

“

Раздел имущества.
Супруга получила 50% доли в имуществе спустя 7 лет после развода

7 мая 2019 года
Мещанский районный суд г. Москвы. Клиент получила 50% доли на коттедж

Какие проблемы были

Как были решены

За 15 лет совместной жизни супруги успели построить коттедж. После их развода в доме остался жить муж. Супруга против этого не возражала, хотя от своего права собственности на недвижимость не отказывалась. Через год после этого бывшиймуж женился второй раз. Шесть лет спустя бывший муж умер, а наследники начали решать судьбу имущества. Дом должен был достаться новой семье бывшего мужа.

Наша клиентка решила отстоять свое право на коттедж в суде, который изначально делить не стали. Новая семья бывшего мужа настаивала на том, что срок исковой давности нашей клиенткой пропущен и через семь лет после развода поздно говорить о разделе имущества.

Мы доказали суду, что клиентка от своего имущества не отказывалась, срок исковой давности не пропущен, поскольку он считается не со времени прекращения брака, а с того дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав.

Клиент получила 50% доли на коттедж.

Смотреть видеоотзыв от клиента

“

Жилищные споры.
ДГИ г. Москвы отказали в приватизации квартиры, поскольку по мнению ДГИ не доказан факт и период работы нанимателя

Суд мы выиграли, договор соцнайма заключен.

Какие проблемы были

Как были решены

Анастасия в интересах своей семьи обратилась к нам с проблемой. ДГИ после смерти матери Анастасии не хотел заключать договор социального найма жилого помещения с челнами семьи, мотивируя свою позицию тем, что на указанное жилое помещение у них нет никаких прав.

Мы увидели перспективу по делу, но не могли гарантировать результат клиенту, поскольку дело сложное и не шаблонное. Мы предложили семье Анастасии алгоритм, чтобы выиграть дело.

Перед нами стояла задача доказать суду, что мама Анастасии при жизни имела право на заключение с ней договора социального найма, законно проживала в спорной квартире. Это означало бы, что остальные члены семьи также имеют право на проживание в квартире и на заключение с ними договора соцнайма после смерти мамы.

Мы собрали доказательства, структурировано изложили позицию в суде, подготовили перечень вопросов и заставили ДГИ оправдываться, поскольку нашли неопровержимые доказательства своей позиции.

По итогу суд был выигран и договор соцнайма был заключен.

Смотреть видеоотзыв от клиента

“

Взыскание долгов с юридических лиц. Взыскали 1,3 млн.руб. с привлечением супруги должника к солидарной ответственности

Деньги получены по исполнительному листу в добровольном порядке без обращения к приставам и в банки

Какие проблемы были

Как были решены

Наш клиент предоставил займ более 1 200 000 рублей. Должник деньги в срок не вернул.

Мы обратились в суд с привлечением жены должника к солидарной ответственности.

Супруги подали апелляцию в Мособлсуд, пытаясь доказать непричастность жены к долгу. Апелляция оставила решение без изменений. Деньги получены по исполнительному листу в добровольном порядке без обращения к приставам и в банки. Срок: 11 мес.

Смотреть видеоотзыв от клиента

“

LOGO

ИП Усатов А.В

ИНН: 553401264996

Политика конфиденциальности

© 2022. Все права защищены